Aller au contenu

cialis 40mg
viagra super force
Photo

*Jaguar E-Type Lightweight #15 Le Mans '63Paragon - réf. : 98 351


  • Connectez-vous pour répondre.
6 réponses à ce sujet

#1
pozzi

pozzi

    No-slip

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 4225 messages

Jaguar E-Type Lightweight #15 "B.S Cunningham" Le Mans 1963

 

je dois dire que paragon a commis pas mal d'erreurs en modélisant cette jaguar c'est dommage parce que l'ensemble est plutot pas mal. si certaines peuvent étre considérées comme des détails il y en a une qui est carrement incroyable. j'ai fais une petite liste:

 

-présence de 3 essuies glace au lieu de 2

-manque le déflecteur pour les essuies glace sur le capot moteur

-manque renfort central de la vitre arriére

-manque les bavettes sur les passage de roues arriéres

-manque arceau de sécurité dans l'habitacle

-forme de l'emplacement des feux additionnels n'est pas correcte

-ERREUR PRINCIPALE: il manque la déco et la numérotation a l'arriére :angry2:

 

je vais me pencher sur son cas pour voir si tout cela est rattrapable ;)

 

les photos

 

160414065302807274.jpg

160414065352152235.jpg

160414065438389928.jpg

160414065521393487.jpg

160414065601141536.jpg

16041406570193226.jpg

160414065740576745.jpg

160414065818254735.jpg

160414065850357427.jpg

160414065926849896.jpg

160414065956133482.jpg

160414070034530822.jpg

160414070108398743.jpg

160414070137590850.jpg

16041407020885410.jpg

 

pour ce qui est du manque de la déco voici une photo de la vraie, a vous de juger................ ;)

 

160414070358160235.jpg

 

 


Modifié par British_Car, 19 April 2017 - 17:38 .
Index

  • British_Car aime ceci

#2
muscle-cars4ever

muscle-cars4ever

    Push the pedal on the metal !

  • Modérateurs 1/18
  • PipPipPipPipPip
  • 3410 messages

les manques sont les bases des erruers des fabricants, mais le rajout d'un 3e essuie glace, c'est bizarre................... ne serait ce pas un moule qui a servi pour une version civile ou autres ?

l'arceau manquant me le fait penser aussi..............

Ertl était fort pour sortir une racing à peine modifiée de la version civile......et plein d'autres fabricants aussi !

la déco AR et le n° c'est un coup de l'usine chinoise çà !

 

mais qu'est ce que je kiffe cette Jag', la + belle de l'histoire de la marque.............



#3
pozzi

pozzi

    No-slip

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 4225 messages

je ne saurais t'apporter de réponses pour ce qui est des éléments manquants même si on peut fermer les yeux dessus mais faire une version racing qui plus est du mans avec la moitié de la déco la je dis y a de l'abus :laugh:

maintenant si c'est un coup des chinois ............................ :spy:

 

bien d'accord avec toi pour cette jag et je trouve que la version lightweight avec le hard top est encore + belle ;)


  • Pedrinho aime ceci

#4
PRINCET

PRINCET

    Troueur de slips

  • Membres
  • PipPipPip
  • 362 messages

A ce niveau c'est du je-m'en-foutisme , avec les moyens de documentations actuels c'est inadmissible pour des gens sensés etre des passionnés

l'absence de déco arrière est juste incroyable et un sacrilège pour une telle beauté



#5
pozzi

pozzi

    No-slip

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 4225 messages

on est bien d'accord ;)

ceci dit j'étais au courant de cette anomalie en achetant le modéle mais je voulais avoir un aperçu de la qualité de la marque paragon avant tout ;)

je vais tacher de lui rendre toute son authenticité ;)



#6
C4S

C4S

    Perdu mon dernier slip!

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 750 messages

Je vais suivre ce topic de près! Comme beaucoup, probablement :top:



#7
lemanstjrs

lemanstjrs

    Useur de slips

  • Membres
  • PipPip
  • 152 messages

Le spécialiste pozzi a encore frappé !

 

Je découvre Paragon...

Pour l'arrière, c'est abusé.