Aller au contenu

cialis 40mg
viagra super force
Photo

*Ford GT40 MkII #1 Miles/Hulme Le Mans '66 2ndShelby Collectibles - réf. : 25412E (Speed-Weathered Ver.)


  • Connectez-vous pour répondre.
17 réponses à ce sujet

#1
HEMI-Roku

HEMI-Roku

    Direct moderation is necessary

  • Super Modérateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4312 messages

Vers le début des années 60, la FoMoCo prit la décision de rajeunir son image. Et selon elle, la meilleure façon d'y parvenir était de courir et gagner des courses, en particulier Le Mans.
A cause de la Convention signée entre les 3 géants Américains stipulant l'interdiction de courir en compétition (AMA), FORD manquait désespérément d'expérience et de savoir-faire pour pouvoir se frotter aux génies Européens. Heureusement, la troisième condition, l'argent, ne manquait pas. Dans le but de se mettre dans le bain le plus facilement et le plus rapidement possible, FORD tenta d'acquérir l'écurie FERRARI dans son intégralité. Les négociations tournant au vinaigre, Henry Ford II et ses hommes refusèrent de céder, et ils décidèrent à la place de donner aux Européens une bonne leçon avec une FORD 100% Américaine, entièrement nouvelle, et insurpassable.


FORD assurait déjà le soutien à Carroll Shelby pour ses Cobra de compétition, mais devoir au final partager la vedette avec SHELBY et AC Cars ne lui plaisait pas trop. En 1963, les dirigeants décidèrent de construire un prototype de course qui, contrairement à la Cobra, servirait à gagner TOUTES les courses. Ils ne perdirent pas de vue le fait qu'ils nécessiteraient une aide extérieure, et après avoir consulté des grands noms comme LOTUS et COOPER, ils se tournèrent finalement vers LOLA. Cette société dirigée par Eric Broadley venait juste de concevoir une voiture à moteur central, motorisée par FORD, qui allait devenir la base idéale pour le nouveau projet. Une nouvelle société nommée Ford Advanced Vehicles (F.A.V.) fut créée, qui se chargerait de la conception et de la production des voitures. Broadley fut responsable du design global, l'Anglais Len Bailey s'affaira sur le design du châssis et John Wyer fut engagé comme Chef d'Equipe.


Le design du châssis de Bailey resta dans les grandes lignes de celui de la LOLA Mk VI GT, à la différence que l'aluminium fut changé pour de l'acier, pour une durabilité accrue. Broadley ne fut pas très content du surpoids occasionné, mais FORD pensa qu'il était nécessaire de pouvoir supporter le poids et la puissance des moteurs sélectionnés pour le projet. Le moteur tout aluminium, à carter sec de la Ford Fairlane fut également tiré de la LOLA. Fidèle à la bonne vieille tradition Américaine, ce V8 possédait un arbre à cames central et des soupapes en tête à poussoir. Il était prévu pour être utilisé en attendant la disponibilité d'une version à quatre arbres à cames. Les années suivantes, l'un de ces moteurs dérivés de l'Indy fut effectivement utilisé, mais les voitures de route et de compétition avaient toutes des moteurs à soupape en tête. Le moteur de la Fairlane cubait un peu moins de 4.2l et développait 350 CV. Il était couplé à une transmission à 4 rapports Colotti. Des ordinateurs de pointe furent utilisés pour la conception d'une suspension à quatre roues indépendantes. Le magnifique châssis de la voiture fut habillé d'une splendide carrosserie en fibre de verre, et pour faciliter l'accès à bord, les portières s'étendaient généreusement sur le toit.


Les deux premières GT de FORD furent achevées à temps pour participer à la journée de test au Mans en Avril 1964. Ce jour fut catastrophique, où la première voiture fut détruite dans la ligne droite de Mulsanne, et la seconde voiture sérieusement endommagée. Le dessin de la carrosserie générait une traînée considérable à haute vitesse au point que la voiture décollait toute seule du sol ! Une grave surchauffe était également à déplorer suite au test.
De retour en Angleterre, l'avant de la voiture fut considérablement modifié pour augmenter la maniabilité à haute vitesse et le refroidissement. Ces améliorations furent bénéfiques, mais les voitures encore nouvelles s'avérèrent fragiles, et en 1964, pas une seule ne termina la moindre course. Bon nombre de ces abandons étaient causés par la transmission Colotti, remplacée plus tard par une ZF à 5 rapports. Il y avait aussi une pénurie de moteurs de Fairlane, ce qui mena à l'utilisation de moteurs plus gros en acier utilisés par Shelby sur ses Cobra. Ces derniers fournirent énormément de puissance et de couple, en dépit de leur léger embonpoint. A la fin, le moteur de la Fairlane fut unanimement délaissé, au profit du V8 Cobra.

 

Image IPB

Moteur SHELBY Cobra V8



Déçu par l'insuffisance de résultats, Ford appela Carroll Shelby à l'aide et remercia Eric Broadley, qui continua seul par la suite la production des voitures LOLA. Les retombées furent immédiates : les GT engagées via Shelby décrochèrent de très satisfaisantes première et troisième places lors de la course d'ouverture de la saison 1965 à Daytona !!
De retour à F.A.V., le développement poursuivit son cours et tout au long de la saison, une variété de différentes voitures fut construite, incluant plusieurs cabriolets, et une spéciale à châssis en alliage. Les plus intéressants du lot de ces douze prototypes étaient les châssis #106 et #107, qui furent envoyés aux Etats-Unis pour accueillir des blocs 7.0l. Ils furent sélectionnés, avec l'un des cabriolets et les trois premières GT40 de production, pour participer au Mans. Les deux versions 7.0l furent sans surprise les plus rapides sur le tarmac, mais à cause d'une fiabilité désastreuse, Ford repartit bredouille une fois encore : aucune des six voitures présentes ne franchit la ligne d'arrivée... Mais pour sauver l'honneur, Phil Hill signa le record du tour, à une vitesse moyenne de 222 km/h.


Plus d'un an après les premiers tours de roue de la première FORD GT, la partie avant de la voiture était enfin apte à la production. Les GT40 de production furent équipées du moteur de 4.7l maison et de la transmission ZF, conformes pour la course, mais également pour la route. Le chiffre '40' fut ajouté au nom commercial, faisant référence à la hauteur de la voiture (en pouces, soit 1,02m). Les voitures furent très demandées dans le domaine privé et au final, près de 100 GT40 furent produites par la branche F.A.V., laquelle fut cédée à John Wyer à la fin de la saison 1966. Plusieurs châssis furent expédiés aux USA pour être équipés des moteurs de haut de gamme, plus puissants et plus gros, en vue d'une troisième tentative pour saisir cette victoire tant désirée au Mans, qui leur échappait jusqu'alors. Ces versions 7.0l étaient communément référencées « Mark II ».
 

Image IPB

Bill Milliken, en 1966, démontrant la sécurité active de la GT40 aux inspecteurs de la NHTSA.



Pas moins de huit « Mk II » furent méticuleusement préparées pour les 24 Heures du Mans 1966. Bien que, sur le papier, les voitures étaient engagées par trois différentes équipes privées, les hommes de FORD en personne supervisaient l'opération et approvisionnaient le gros du personnel directement dans les stands. La campagne de FORD fut peu après épaulée par cinq GT40 normales supplémentaires.

 

Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB

Dans un tout autre style, le grand favori, FERRARI, présenta seulement trois de ses prototypes de dernière génération. La course fut particulièrement éprouvante, et seuls 15, sur un total de 55 participants, eurent la force de terminer la course. Toutes les FERRARI jetèrent l'éponge à sept heures de la fin, comme neuf des douze GT40, mais pour le plus grand bonheur de FORD, les trois survivantes encore en piste restent en piste, l'une ne lâchant pas l'autre.
Et le dimanche 19 juin 1966, elles réussissent l'impossible, et avec la manière : à la ligne d'arrivée, Bruce McLaren et Chris Amon (#2), Ken Miles et Denny Hulme (#1), Ronnie Bucknum et Richard Hutcherson (#5) immortalisent tous ensemble la fin de la course !!! Avec en prime, pôle position et record du tour par Dan Gurney (#3) !!

C'est ainsi que la GT40 entra dans la légende, et inscrit une des plus belles pages de l'histoire de la FoMoCo. Henry FORD II pouvait être fier de son nom.

 

Fichier joint  DSC05084.JPG   213.27 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05085.JPG   221.99 Ko   3 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05086.JPG   169.83 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05087.JPG   135.69 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05088.JPG   183.03 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05089.JPG   223.25 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05090.JPG   212.63 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05091.JPG   220.01 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05092.JPG   244.39 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05093.JPG   190.35 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05094.JPG   196.27 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05095.JPG   216.22 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05096.JPG   206.31 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05097.JPG   184.9 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05098.JPG   188.44 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05099.JPG   208.75 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05100.JPG   204.21 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05101.JPG   207.19 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05102.JPG   179.26 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05103.JPG   185.51 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05104.JPG   192.53 Ko   1 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05106.JPG   226.46 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05107.JPG   193.41 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05108.JPG   179.1 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05111.JPG   219.26 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05113.JPG   192.94 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05114.JPG   224.49 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05116.JPG   166.85 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05118.JPG   191.66 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05119.JPG   191.41 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05120.JPG   273.76 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05121.JPG   261.37 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05122.JPG   257.75 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05123.JPG   177.86 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05124.JPG   191.38 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05125.JPG   228.29 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05126.JPG   210.67 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05127.JPG   154.22 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05128.JPG   193.56 Ko   0 téléchargement(s)

Fichier joint  DSC05129.JPG   168.11 Ko   0 téléchargement(s)


  • Sylvain aime ceci

#2
rastakurby

rastakurby

    Bugattiste en herbe

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1664 messages
Merci pour la présentation Hemi :jap: Faut avouer, c'est quand même pas vilain une GT40! Un point qui me chiffonne un peu: le moteur fait très..... clean au final, à l'inverse de la carrosserie.

#3
Romano (williams-16s)

Romano (williams-16s)

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1944 messages
Ton point de vue "comparé" à une Exoto alors Hémi?

#4
HEMI-Roku

HEMI-Roku

    Direct moderation is necessary

  • Super Modérateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4312 messages

Merci pour la présentation Hemi :jap:

Faut avouer, c'est quand même pas vilain une GT40!

Un point qui me chiffonne un peu: le moteur fait très..... clean au final, à l'inverse de la carrosserie.

C'est exactement ce qui me chiffonne aussi, avec les fenêtres et le pare-brise, tout propres eux aussi. Mais bon, la salissure est bien faite, je ne vais pas faire le difficile.

Romano, comme je l'ai dit à yavan, Shelby Collectibles n'est certainement pas comparable à Exoto. Ils ne boxent pas du tout dans la même catégorie.
Cette marque est en-dessous d'AUTOart, Kyosho, et est meilleure que Sun Star et le reste. Il n'y a qu'à voir l'habitacle, correct mais sans plus (mais sans les compteurs, surprenant de leur part). Le reste est de bonne qualité, cependant, et les proportions sont bien reproduites, et le rendu final est bon.

En gros, pour 49$, on en a largement pour son argent. Moins cher que Sun Star, et qualité un poil au-dessus. Elle remplacera avantageusement l'Universal Hobbies pour ceux qui l'ont. Et ce sera surtout une bonne alternative à l'Exoto, qui coûte 750$ de plus... :crazy:


Merci. ;D
  • Romano (williams-16s) aime ceci

#5
Romano (williams-16s)

Romano (williams-16s)

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1944 messages
Merci pour ton analyse ;) Je pense que je franchirai le pas début 2013 :)

#6
yavan

yavan

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4515 messages
Elle est sympa mais je suis un peu deçu par la finition générale, ca manque un peu de détails, mais ca reste une bonne base pour le prix. Je pense m'en prendre une et lui faire un bon détaillage, genre vraie grille, lanieres de roue de secour en cuir, quelques durites dans le coffre etc... Petite question au niveau des proportions elle est proche de l'exoto ou ya une grosse difference ?

#7
Romano (williams-16s)

Romano (williams-16s)

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1944 messages

Petite question au niveau des proportions elle est proche de l'exoto ou ya une grosse difference ?


C'est cela qui me freine, je ne sais pas ce qu'il y a, mais une Exoto parait plus fine dans ses galbes de manière générale.

#8
HEMI-Roku

HEMI-Roku

    Direct moderation is necessary

  • Super Modérateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4312 messages
Alors pour ce qui est des proportions, comme je m'en doutais, le résultat est impeccable. S.C. est carré à ce niveau-là, et côte-à-côte, mon Exoto et celle-ci sont de taille parfaitement égale, LxlxH. :top:
Romano, l'Exoto paraîtra plus fine par ses ajustements au millimètre, et la qualité des détails. Mais proportionnellement parlant, il n'y a pas de différence. :)

Vraiment, cette GT40 est un bon achat pour son prix. Et avec de bonnes modifications, ça sera encore plus beau. :top:
  • Romano (williams-16s) aime ceci

#9
Tcho'

Tcho'

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1246 messages
L'avant est un peu haut non? :ce qui fait toute la finesse de la ligne de la GT40 à mon gout, puis la poussiere jaune donne un rendu un peu particulier je trouve. J'aime beaucoup la GT40, mais je suis pas tenté de me diriger sur celle ci, ceci dit à voir en vraie pour un meilleur jugement.

#10
HEMI-Roku

HEMI-Roku

    Direct moderation is necessary

  • Super Modérateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4312 messages

La hauteur de caisse est relative sur une voiture à suspension réglable, qui plus est sur un prototype de course. Il est vrai que la plupart des images visibles ici et là la montrent à ras le bitume, mais sur d'autres, elle est un peu plus haute. Ca dépend enfin de la version, route ou course. :)



#11
Tcho'

Tcho'

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1246 messages
oui non, je fais bien la distinction de hauteur de caisse (avec ou sans pilote, reservoir plein, avec ou sans roue de secour... ca peut vite varier, même sans parler de réglage) je trouve que la partie basse du bloc avant ( la ou il y a les longues portées et les crochets de remorquage) est un peu haute, à l'inverse la partie superieure du capot me paraît pas assez plongeante face au reste de la ligne. Pour faire simple il y a 1mm de trop qui separe l'optique principal du longue portée. A chaque fois que je vois cette mini en photo, je trouve l'avant trop epais. edit: mon jugement est peut etre biaisé par la deco rouge qui enveloppe les phares et qui file sur les ailles

#12
HEMI-Roku

HEMI-Roku

    Direct moderation is necessary

  • Super Modérateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4312 messages
A cela, l'explication viendra du fait que la position du bloc avant est haut car c'est la seule manière pour que le capot s'ouvre suffisamment. Cela ne se voit peut-être pas bien, mais il touche le sol une fois ouvert à fond. Si c'était plus bas, il ne tiendrait pas ouvert. :) Après, pour la partie supérieure du capot, c'est un manque de finesse de reproduction. La perfection n'existe pas... :s
  • Tcho' aime ceci

#13
C4S

C4S

    Perdu mon dernier slip!

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 750 messages
C'est sur, c'est un bon rapport qualité / prix Y juste un petit problème, un tout petit rien, ....... Madame la marquise! Le volant (et donc le tableau de bord) est du mauvais côté !! A droite sur les versions LM: voir les photos d'époque A gauche sur les miniatures Shelby ! :( Sacrilège !! :/
  • HEMI-Roku et Romano (williams-16s) aiment ceci

#14
Ben917

Ben917

    Nouveau

  • Membres
  • 1 messages
Copie conforme de l'Exoto (j'en ai une) sauf bien entendu la conduite à gauche . Supposé parti d'une version civile, dons SANS intérêt.

#15
yavan

yavan

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4515 messages

Quelqu'un pourrait me dire si la lame arrière ( ou l'aileron ?) est moulée d'une pièce avec le capot svp ? j'aurai besoin de récupérer seulement la lame et je ne voudrai pas acheter la miniature pour rien.

 

Par avance merci.



#16
yavan

yavan

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4515 messages

Personne pour me répondre  ?



#17
fancorvette

fancorvette

    Bidouilleur EDF

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPip
  • 629 messages

moulée il me semble..



#18
yavan

yavan

    Satelliseur de slips

  • Membres donateurs
  • PipPipPipPipPip
  • 4515 messages

Merci fancorvette mais j'ai besoin d'être sur car si je l'achète ce serait seulement pour récupérer la lame arrière !